Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19644 K.2022/11487

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18.05.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanun’un 35. maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.