Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19767 K.2022/12736

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiince ileri sürülen sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, suç örgütü lideri konumunda olan sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan sanıkların katılanın işletmiş olduğu işyerine olay tarihinde gece vakti geldikleri katılandan söz konusu işyerini terk etmesini istedikleri, katılanın terk etmek istememesi üzerine öncelikle 20,000,00 TL para ile birlikte işyerinin %25 hissesini devrini silah göstermek suretiyle istedikleri, bunu üzerine katılanın dört adet 5,000,00 TL'lik çek yazarak sanık ...'a verdiği ve ayrıca kasada bulunan 165,00 TL parayı da sanıkların zorla aldıkları,

sonrasında sanıkların bahsedilen çekin tahsiline yönelik olarak tekrar katılana gelerek tehdit etmek suretiyle para talebinde bulundukları bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.