KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/19862 E., 2022/16789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nası ızrar ve mütecaviz sarhoşluk
- Hükümler
- Uyarlama yapılması yönündeki talebin reddine dair yapılan itirazın reddine dair ek karar
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... Çamlı'nın talebinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; 5237 sayılı yasa ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/19862, K. 2022/16789, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama