Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19871 K.2022/15391

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 2020/6062 E., 2021/422 K. sayılı kararında belirtildiği üzere karar tarihi olan 18.04.2018 tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK’nın 286/2-d hükmü uyarınca ilk derece mahkemesinin beraat kararının aleyhe istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin verdiği mahkumiyet kararı 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olup, cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olduğundan hükmün temyize kabil olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, diğer sanıklar hakkında soruşturmanın neticesinin beklenmesi gerektiğine, sanığın dosya kapsamında delillendirilmemiş hasarla bağlantısının kurulamayacağına, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın üst hadden ceza alması gerektiğine,

ağırlaştırıcı nedenlerin dikkate alınması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;