Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19926 K.2022/15785

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında uyarlama yargılaması sonucu verilen 11/04/2018 tarihli, 2015/48 esas ve 2018/238 karar numaralı kararda kanun yolu gösterilirken, kararın temyize tabi olmasına rağmen kanun yolunun itiraz olarak gösterilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın 22/03/2021 tarihli itiraz dilekçesi temyiz talebi olarak ve süresinde kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK 493/1-son, 59, 81/2. maddeleri gereğince uygulanan hapis cezasının, 5237 sayılı yasaya göre daha lehe olduğu anlaşılmakla, mahkemece uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi,