Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1999 K.2021/3728

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

6217 sayılı kanun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 ve sonrasında doğrudan hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından hakaret suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, ilişkin temyiz talebinin reddinde yasaya aykırılık bulunmadığından ek kararın ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında yazılı şekilde karar verilmesi,