Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19997 K.2022/15845

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli, 2015/183 E – 2015/674 sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrası kurulan hükümde bu kez kasten silahla basit yaralama suçundan 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek hüküm bölümüne sadece “sanığın kazanılmış hakkının korunmasına” yazıldığının anlaşılması karşısında, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunduğu belirtilerek kurulan hükümde sanığın mahkumiyetine ilişkin sonuç cezanın gösterilmeyerek infaz aşamasında tereddüte neden olunacağının düşünülmemesi,