Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20079 K.2021/19255

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamdan farklı olarak verilen cezanın daha az olması,

2- Müştekinin etrafı duvarla çevrili konut müştemilatının tadilatı sırasında inşaattan malzeme çaldığı eyleminin suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;

3- Dosyadaki delillerden eylemin suç tarihinde saat 19:00 sıralarında olduğunun anlaşıldığı, suç tarihinde ... ilinde güneşin saat 16:41'de battığı ve gecenin 17:41’de başladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,