Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20221 K.2022/15370

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...’un 27.04.2016 tarihli celsede katılmak istediğini belirttiği, mahkeme tarafından katılma konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilemediği, ve kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müşteki kurumun davaya katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunduğu görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın jandarma tarafından alınan müdafii olmadan verdiği ifadesinde ambulansın camına yumruk attığını, 11.09.2015 tarihli kolluk ifadesinde; bir anlık sinirle vurmak istediği kapılar kilitli olduğu için cama birkaç kez vurduğunu belirtmesi ve tanıklar ... ve ...’nun müştekiyi fotoğrafından tam teşhis edemediklerinin anlaşılması karşısında; müşteki ve tanıklar ile sanık ...’nin aynı celsede bir arada bulundurulup, teşhis işlemi yapılması, bu mümkün olmadığı taktirde Segbis ortamında hazır edilerek tanıklar ve müştekiye teşhis yaptırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilerek sanık hakkında ... şekilde karar verilmesi,