Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20482 K.2022/15014

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan PTT vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...’un, komşusu olan 1933 doğumlu mağdur ...’in yalnız yaşamasından istifade ederek sanık ...'ın mağdur ...’in yanında kalmasını sağladığı, birlikte kaldıkları süre içerisinde sanık ...'ın mağdura iyi davranarak güvenini kazandığı, bu süreçte mağdurun evinin satacağından haberdar olan sanıkların satıştan elde edilecek parayı ele geçirmek için plan yaptıkları, tapuda gerçekleşen satış işlemleri sırasında sanık ...’ın mağdurun yanında bulunduğu,

mağdurun satıştan elde ettiği parayı ... ilinde bulunan oğluna PTT yolu ile göndereceğini öğrenmesi üzerine mağdurla birlikte olayın geçtiği PTT Şubesine gittiği, yardım etme bahanesiyle mağdurun kimliğini alarak havale formunu doldurup PTT çalışanına teslim ettiği, havale işleminin ardından verilen dekontu mağdura teslim etmediği, şubeden ayrıldıktan sonra acele işinin olduğunu söyleyerek mağdurun yanından ayrıldığı ve şubeye geri dönüp işlemi yapan çalışana havalenin yanlış kişiye çıkarıldığını söyleyerek işlemin iptalini istediği, PTT çalışanının sanığı önce merkez şubesine yönlendirdiği,

bir müddet sonra sanık ...’ın geri dönüp ikinci kez işlemin iptalini istemesi üzerine PTT çalışanı işlem masrafı olarak 80.000 TL ücret istediği, sanık ... dışarıda bekleyen sanık ...’dan 80,00 TL alıp verdiği, PTT çalışanı kimlik sorgulaması yapmadan ilk havale işlemini iptal ettiği ve ikinci havaleyi diğer sanık ...’nın adına gerçekleştirdiği,

devamında ise sanık ... adına yatan paradan sanık ...'ya çıkarılan vekaletname ile PTT ... şubesinden 31.000,00 TL tutarındaki paranın çekildiği olayda, eylem ve fikir birliği içerisinde hareket eden sanıklar ..., ... ve ...’nın mağdur ...’in daire satışından elde ettiği parayı ele geçirebilmek için PTT şubesinden yapılan havale işlemi sırasında sanık ...’ın mağdur ... ile samimi görünüp havale evraklarını doldurarak ptt çalışanın güvenini sağladığı ve işlemin ardından havale dekontunu mağdur ...’e teslim etmeyerek kendisinde tuttuğu,

kısa bir müddet sonra geri gelip işlemin iptali için kendisinde kalan dekontu ibraz ederek PTT çalışanında oluşturduğu güveni pekiştirdiği, sanıkların olay en başından itibaren ustaca bu şekilde gerçekleştirdikleri hileli hareketler ile iradesini fesada uğrattıkları PTT çalışanın sanık ...’dan kimlik istemesini engelleyerek ilk havalenin iptal edilmesini sağlayıp ikinci havalenin sanık ... adına gerçekleştirilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar ...,

... ve ...’nın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde tanımlı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararının verilmesinin gerekliliği,