Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20504 K.2022/8667

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanun'un 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz isteminin eksik inceleme yapıldığı, yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında aynı eylem nedeniyle sadece yağma suçundan kamu davası açılması karşısında; eylem bölünerek basit yaralama suçundan mahkumiyetle birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve yağma suçundan beraat kararları verildiği anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin kül halinde basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek sanıklar hakkında yağma suçundan ayrıca karar verilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,