Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20681 K.2022/1016

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı, 17/01/2019 tarihli temyiz isteminden 04/03/2019 tarihli dilekçesiyle vazgeçmiş bulunduğu görülmekle yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Sanık hakkında, mağdur sayısınca suç oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Diğer sanıkla birlikte, sanık ...'in, "mağdurların şahsına dokunmaksızın, onları kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bıraktığı" gözetilmeden, unsurları oluşan TCK'nın 110. maddesinin uygulanmaması suretiyle, fazla ceza tayini,

2) Sanık hakkında, mağdur sayısınca suç oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,