Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20686 K.2022/90

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ... hakkında müşteki ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... hakkında müşteki ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların birlikte, müşteki ...’ın köyü olan Burunköy’e giderek tarlaya saklanan müştekiyi sordukları, müştekiyi bulamayınca müştekinin ailesini ve gıyabında müştekiyi tefe borcundan dolayı tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların, TCK’nın 149/1-c, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde aynı yasanın 148/1, 35. maddelerine göre mahkumiyet hükmü kurulması,