Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20718 K.2022/15658

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın 05/06/2014 tarihinde birlikte sakin babası imzasına tebliği sırasında sanığın konutta bulunmama sebebine dair tebliğ belgesinde şerh olmadığından temyiz isteminin öğrenmeyle süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince