Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20791 K.2022/15198

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise suçla ilgisinin olmadığı, eyleme katılmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, eşi olan diğer sanık ... ile birlikte hırsızlık yapmaya karar verip sanık ...'in eyleme araçta gözcülük yaptığı olayda, sanık ...'ın suça doğrudan iştirak ettiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın TCK’nın 37/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 39/2 maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.