Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/209 K.2021/3429

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin 06/02/2016 tarihinde maddi ve psikolojik sorunları nedeniyle başka araçtan akü çaldığına, mahkumiyetine konu suça iştirak etmediğine, müvekkilinin çalmış olduğu aküyü teslim etmesi ve pişmanlık duyması sebebiyle hakkında hafifletici sebeplerin uygulanması gerektiğine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin hırsızlık kastıyla hareket etmediğine, ayrıca suça ilişkin herhangi bir bilgisi bulunmadığına, müvekkilinin atılı suçun işlendiği yerde bulunmadığına,

arkadaşları ile buluşmaya gittiğinde polislerin gelerek arkadaşları ile birlikte müvekkilini göz altına aldıklarına, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik, sanık ... müdafiinin ise temyiz isteminin, müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, müvekkilinin sadece başka bir araçtan akü çaldığına ilişkin ikrara dayalı savunması olup, bu olayla ilgili davanın söz konusu olmadığına, aracın tamir için bırakıldığı ...'ın beyanının esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların birlikte suç işleme iradesi kapsamında bir araya gelerek sanık ...'ın tedarik etmiş olduğu ... plaka sayılı otomobile binerek katılanın suç yerine tamir için bıraktığı ... plakalı taksi doğan aracının yanına gittikleri, orada sanık ... ve ...'ın katılana ait kilitli aracın kapıların kollarını sökerek ses sistemini, alet çantasını, hidrolik yağını çalmalarından ibaret eylemlerinden dolayı sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.