Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20937 K.2021/19106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, kendisine baroca zorunlu müdafii olarak Av. ...’ın atandığından haberi olmayan ve hiçbir oturumda birlikte bulunmayan sanık ...’un yokluğunda verilen karara karşı, kanun yoluna başvurma süresinin öğrenme tarihinde başlayacağı ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı 04.04.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.06.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,