Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2102 K.2021/17478

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

I)Olay günü sanığın Orman İşletmesine ait olan iki ster odunu top sahasının yanından çaldığı olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen ''adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık'' suçuna uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,

II)Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında orman emvali olan odunları akşam saatlerinde aldığını belirtmesi karşısında suç saatinin belirsiz olduğu,suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

III)5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirlenen esaslara göre somut olayın açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,