Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21194 K.2021/19307

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; ödemenin kovuşturma aşamasında yapılması dolayısıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebebe yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında 11.03.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta perakende satış sözleşmesi yapılmadan sözleşmesiz ve kuruma kayıtlı sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, tutanak tanıklarının ise beyanlarında, sözleşme feshedildikten sonra yeni sözleşme yapılmasa da kuruma kayıtlı sayacı sökmediklerini, suça konu sayacın da sözleşmesiz ama kayıtlı sayaç olduğunu ve müdahale olmadığını, olsaydı tutanağa yazacaklarını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,