Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21271 K.2022/13240

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 12.02.2004 tarihli kararın sanığa bildirdiği adresine 21.04.2004 günü tebliğ edildiği buna karşılık belirtilen tarihte sanığın ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın 21.10.2019 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Somut olaya göre, şikayetçinin muhkem olmadığı belirlenen işyerine girmek suretiyle içeriden sigara ve diğer eşyaları çalma şeklindeki sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 492/1,81/2, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-b, 143, 151/1, 116/1, 66, ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun’un 7/2, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.02.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,