Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21365 K.2022/16392

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Müştekiler ... ve ... vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Müşteki ...'ın sanık ... hakkında şikayetinden vazgeçtiğini, müşteki ...'ın ise tüm sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması nedeniyle ve TCK 73/5 maddesi düzenlemesinde iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğer sanıkları da kapsayacağına ilişkin hükmü de dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmaları hükümsüz kalacağı ve bu itibarla temyiz hak ve yetkileri kalmayacağından müştekiler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmiş olsa da, aynı kararla mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmiş olduğundan ve hakkında beraat yanında düşme kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.