Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2141 K.2021/15897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü Balıkesir ilinde güneşin 16.49’da battığı ve gece vaktinin de 17:49 sıralarında bittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 18.49 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,

2-TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin teşebbüs aşamasında kalan suçlar bakımından uygulanma imkanı bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinden indirim yapılması,

3-Dosya kapsamından suça konu viskinin değerinin 35 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK'nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,