Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21648 K.2021/19455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; uyarlama yargılaması sonucu verilen hükmün niteliği dikkate alındığında, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca duruşmasız olarak yapılan incelemede,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü ...’ın suç tarihi itibariyle eylemine uyan nitelikli yağma suçundan 765 sayılı TCK'nın 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi maddesiyle, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-h, 109/2, 109/3-a-b maddelerinin; anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın hükümlü yararına bir hüküm içermediği ve 765 sayılı TCK'nın açıkça hükümlü yararına olduğu dikkate alınarak, uyarlama talebinin reddi ile eski hükmün infazına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,