Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21668 K.2021/16461

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin duruşma istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin usule, hukuka aykırı ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Her ne kadar Mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmişse de; dosya içerisinde mevcut 25.05.2018 tarihli daimi arama uyarınca ilgili meçhul şüpheli hakkındaki dosyanın akıbeti ile Mahkemenin kararında bahsi geçen Aras isimli şahıs hakkında soruşturma bulunup bulunmadığının ve akıbetinin araştırılması, soruşturmanın bulunmaması halinde bu kez ihbarı sağlanarak mümkün olması halinde belirtilen davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise dosyaların onaylı bir örneğinin getirtilmesi sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,