Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21846 K.2022/2991

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılmakta ise de; Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 7/1-b bendi uyarınca “esasa ilişkin hükmün kesinleşmesine kadar” mahkemenin talebi ile Baro tarafından CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiinin görevi devam edeceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının esastan yapılan incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk hükmün verildiği 26.09.2014 tarihinden temyize konu son hükmün verildiği 25.02.2020 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması,