Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21983 K.2022/13836

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesinde "...Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken,her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığın aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kabule göre de;

Mahkemenin bozma öncesi 21.05.2019 tarih, 2019/23 Esas ve 2019/382 sayılı kararında sanık hakkında sonuç cezanın 7 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmiş olup yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde verilen 7 ay 5 gün hapis cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,