Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22034 K.2021/16878

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin;

suça konu telefonun sanıkta ele geçirilmeyip yağma suçunun unsurlarının sanık yönünden oluşmadığına, sanığın silahı kendisini koruma amaçlı kullanmış olup, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, müşteki beyanları çelişkili olup varsayıma dayalı olarak ceza verilmiş olduğuna, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;