KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/22086 E., 2022/16284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın indiği araçta bulunan Gürhan Gül ve Özgür Örnek’in alınan beyanlarında sanık ...’nın eyleminden haberdar olmadıklarını belirttikleri, müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde, sanıktan başkasının olaya dahilinin bulunduğuna dair beyanının bulunmadığı, suçun maddi unsurunun, müştekinin kalabalıktan korktuğu için telefonunu vermesi değil sanığın, kolunu sıkarak tehdit etmesi şeklindeki eylemi olduğu gözetildiğinde, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Müştekiye ait telefonun değeri tespit edilerek zararın, mahkeme veznesine depo ettirilmek suretiyle giderilmesi lüzumu gözetilmeden yazılı gerekçeyle TCK’nın 168/1-3. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/22086, K. 2022/16284, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama