Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2209 K.2021/18428

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

17.05.1992 doğumlu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... ...’e atılı 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-h-, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen, 10 yıllık asli zamanaşımının, aynı suça iştirak eden diğer sanıklar ... ve ... hakkında verilen 26.02.2009 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile aynı diğer sanıklar hakkındaki 04.12.2019 tarihi mahkumiyet tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,