İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22143 K.2022/2502

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi…

Esas2021/22143Karar2022/2502Tarih1 Mart 2022Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2021/22143 E., 2022/2502 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli yağma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;

... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2014 gün, 2013/76900 Soruşturma, 2014/34301 Esas ve 2014/1579 iddianame numarası ile sanık ... hakkında TCK 149/1-c maddesi uyarınca yağma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılıp ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 gün, 2014/330 Esas ve 2015/137 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında Beraat kararı verilip sanığın oğlu ... hakkında ...

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ... hakkında verilen beraat kararına karşı katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün, 2016/1706 Esas ve 2018/7317 Karar sayılı ilamı ile “sanık ... hakkında katılanları yağmaladığı iddiası ile açılan davada tanık olarak ifadesi alınan ve aynı zamanda sanık ...'in oğlu olan ... hakkında suç duyurusunda bulunulup sanık ... hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla; dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat gözetilerek,

... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması, olanaklı olduğu takdirde söz konusu dosyaların birleştirilmesi, olanaklı değilse bağlantılı dosyaya ilişkin sürecin yer aldığı onaylı bir suretin denetime olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesi ile bozulduğu, Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulduktan sonra,

mahkemece tanık sıfatı ile dinlenen ... hakkındaki yargılamanın aynı mahkemenin 2018/320 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığı ve duruşma zabıtlarında söz konusu dosyanın İstinaf ve Yargıtay aşamasında bulunduğu yönünde tespitlere yer verilerek inceleme konusu olan ...

Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince 02/02/2021 gün, 2019/1 Esas ve 2021/53 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında TCK 149/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği;

... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 gün, 2014/330 Esas ve 2015/137 Karar sayılı ilamı ile sanık ...’nın oğlu ... hakkında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 gün, 2015/90569 Soruşturma, 2015/30300 Esas ve 2015/1649 iddianame numarası ile sanık ... hakkında TCK 149/1-c maddesi uyarınca yağma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılıp ...

Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 gün, 2018/320 Esas ve 2018/489 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK 142/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 30.11.2020 gün, 2019/1650 Esas ve 2020/2595 Karar sayılı ilamı ile duruşma açmak suretiyle, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak sanık ... hakkında TCK 149/1-c, 62 , 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ... ve müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 2022/1712 Esas sayısına kayıt edildiği anlaşıldığından, her iki dosyadaki delillerin aynı gün yapılan incelemede birlikte değerlendirilmesi sonucunda;

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/22143, K. 2022/2502, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/22143
Karar No
2022/2502
Tarih
1 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22143 K.2022/3502
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22144 K.2022/2251
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22145 K.2022/1143
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22146 K.2022/2648
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22150 K.2022/1636
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22150 K.2022/1229

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.