Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22226 K.2022/3517

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay günü diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdurun ikametine gece vakti gittikleri, mağdurun oğlu olan ...'ın kendilerine 24.000 TL borcu olduğunu, oğluna ulaşamadıklarını, oğlunun borcunu kendisinin ödemesini istedikleri mağdurun oğluna ait borcu ödeyemeyeceğini söylemesi üzerine,

sanıkların mağdura "biz bu parayı senden söke söke alırız ve sana kasım ayının 20'sine kadar müsaade ediyoruz, kasımın yirmisinde bu şekilde gelmeyeceğiz, geldiğimizde bu evi başınıza yıkacağız, sizi apartmanda rezil edeceğiz, gerekirse okuluna da geleceğiz ve orada kariyerini bitireceğiz" diyerek tehdit ettiklerinin anlaşılması karşında sanıkların bir hukuki ilişkinin tarafı olmayan mağdura yönelik eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-d-h maddelerinde düzenlenen nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,