Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2240 K.2021/6064

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın polis ekiplerine direndiğinin anlaşılması karşısında; 43/2. maddelerinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanık hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Sanığın katılanalara yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 125/4. maddesini düzenlenen hükmünü içerdiği gözetilmeden eksik ceza verilmesi,

Kabule göre de;

3.Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 43/2 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 10 gün eksik hapis cezası verilmesi;