Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22402 K.2023/8531

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2016 tarihli ve 2015/11016 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2016/61 Esas, 2016/224 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2016/61 Esas, 2016/224 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2018/1953 Esas, 2020/3340 Karar sayılı ilâmıyla; "Suçun işlendiği tarihte 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...’ın hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,"" Nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2020/358 Esas, 2021/184 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Bozma ilamında belirtilen eksikliğin giderilmediğine, 2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, 3. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Şikâyetçinin suça sürüklenen çocuğun babaannesinin annesi olduğu ve suça sürüklenen çocuğun kardeşine baktığı, olay günü suça sürüklenen çocuğun önce gelerek kardeşini sorduğu, şikâyetçinin “kardeşini evinize gönderdim” demesi üzerine uzaklaştığı, kısa bir süre sonra geri dönerek hızlıca kapıya vurduğu, mutfakta yemek yapmakta olan şikâyetçinin kapıyı açmadığı, suça sürüklenen çocuğun zeminde bulunan mutfak balkonunun demirlerinden atlayarak açık olan balkon kapısından girdiği, elindeki sopa ile şikâyetçinin başına ve omzuna vurduğu, yere düşen şikâyetçinin yeleğinin cebinde bulunan 135,00 TL parayı alıp olay yerinden ayrıldığı anlaşılmıştır.

2. Olaydan kısa bir süre sonra eve dönen ve şikâyetçiyi mutfakta baygın olarak bulan şikâyetçinin kocası tanık A.T.'nin beyanları, olay yeri inceleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

3. Şikâyetçinin yaralanmasının şikâyet anlatımını doğrular şekilde "sağ ve sol omuzda hassasiyet, sağ temporal bölgede hematom" olduğuna dair rapor dosya içerisindedir.

4. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.

5. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

6. Bozma kararına uyularak alınmış olan 24.11.2020 tarihli Sosyal İnceleme Raporu dosya içerisindedir.

IV. GEREKÇE

A. Bozma İlamında Belirtilen Eksikliğin Giderilmediği Yönünden

Olay ve Olgular başlığı altında (6) numaralı paragrafta izah edildiği üzere bozma kararına uyularak alınmış olan 24.11.2020 tarihli Sosyal İnceleme Raporunun dosya içerisinde olduğu görülmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2020/358 Esas, 2021/184 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.02.2023 tarihinde karar verildi.