Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2241 K.2021/17283

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik kasten yaralama ve tehdit; sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

1-Sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi delaletiyle 106/1-1.cümlesinde düzenlenen alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34.maddesi gereğince; kasten yaralama suçunun, 06/12/2006 tarihinde kabul edilen 5560 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayini lüzumu,

2-UYAP sisteminden alınan sanık ...’a ait nüfus kaydına göre, sanığın 17.05.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,