Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22436 K.2022/9314

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde

05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddenin birinci fıkrasında yer alan ''yedi'' ibaresi ''onbeş'' şeklinde değiştirildiği, bu itibarla 05.08.2017 ve bu tarihten sonra verilen kararlar yönünden sanıklar lehine değerlendirme ile temyiz süresinin on beş gün olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmekle, 25.11.2020 tarihli oturumda yüzüne karşı verilen hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 16.12.2020 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü silahla her iki katılanı alıkoyarak senet imzalattığı olayda, eylemin zincirleme biçimde işlendiği ve TCK'nın 43/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, her bir katılana karşı ayrı eylem olarak değerlendirilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,