Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22549 K.2022/14205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-16/12/2013 tarihli sanığın hükmü ettiği,bozma öncesi hükümde sanık hakkındaki sonuç cezanın 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı beher gün 20 TL’den olmak üzere 100 TL adli para cezası olduğu halde, aleyhe temyiz de olmadığından, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası kazanılmış hakkı gözetilmeyerek 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi,

2-Bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası kurulan hükümde CMK’un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,