KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/22740 E., 2022/13036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan İl Özel İdare vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz istemin de bulunduğu anlaşılmış olup;
Mahkumiyet kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan İl Özel İdare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İl Özel İdaresi vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere "katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 4.080 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/22740, K. 2022/13036, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama