Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22759 K.2022/6419

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 23.03.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerinin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

II- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;