Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22790 K.2021/16336

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçun nitelendirilmesinde yanlışlık yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasının engellendiğine, TCK 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın kastının yağma olmadığına, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğuna,

sanık hakkında suç ortağı gibi ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;