Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22925 K.2021/16058

İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. ve 31/3. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarihli ve 2009/504 esas, 2010/736 sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 09/07/2013 tarihli ve 2013/17620 esas, 2013/21905 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmesini müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2014 tarihli ve 2013/413 esas, 2014/138 sayılı kararının 06/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 04/04/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 116/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2018 tarihli ve 2018/7 esas, 2018/850 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 01/03/2021 gün ve 94660652-105-59-210-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/03/2021 gün ve 2021/35826 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere. 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkındaki ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2014 tarihli kararının 06/06/2014 tarihinde kesinleştiği, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2017 tarihli ve 2017/432 esas, 2017/412 sayılı kararına konu 2. suçun ise 04/04/2015 tarihinde işlendiği ve bu kararın 01/12/2017 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 06/06/2014 ile 04/04/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, 5237 sayılı Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 24/02/2007 gününden hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 23/11/2018 tarihine kadar bu sürenin geçtiği gözetilmeden,

davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2 ve 31/3. maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/06/2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün 01.12.2017 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında,

denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 04.04.2015 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.02.2007 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile ...