İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22937 K.2021/17497

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2016 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.05.2021 günlü ve 2021/9110 Esas, 2021/9024 Karar sayılı…

Esas2021/22937Karar2021/17497Tarih8 Kasım 2021Okuma3 dk · 654 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2021/22937 E., 2021/17497 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

654 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2016 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.05.2021 günlü ve 2021/9110 Esas, 2021/9024 Karar sayılı ilamı ile Bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2021 günlü ve KD-2021/81492 sayılı yazısı ile;

"... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/157 Esas-2016/332 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında mahkemenin 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile TCK 141, 143, 35, 62. maddeleri gereğince hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 5 Ay 25 Gün Hapis cezasının CMK 223/11. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasına karar verilmiştir.

Karar sanık tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 6. Ceza Dairesince 2021/9110 Esas-2021/9024 Karar nolu 18/05/2021 günlü ilamıyla mahkemece 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 22/10/2011 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın 11/09/2012 tarihinde işlediği tehdit suçundan dolayı ...

Sulh Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulduğu, mahkemece 2013/327 Esas -2013/890 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/05/2016 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın sonradan işlediğinden bahisle ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarına dayanarak yeniden önceki hükmü açıklayamayacağı ve CMK 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğundan bahisle mahkemenin kararının bozulmasına karar vermiştir.

... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/327 Esas-2013/890 Karar nolu ilamıyla Hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasına karar verdiği sanık, mahkemenin 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verdiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamında bahsi geçen hakkında hükmün açıklanmasına yönelik kararın, Yargıtay 13.Ceza Dairesi'nin 09/05/2016 tarihli onama kararıyla kesinleşen ve isim benzerliği olan sanık Tümer Türkmen olduğu anlaşılmıştır.

... 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/157 Esas-2016/332 Karar nolu ilamıyla, sanık ... Türmen hakkında mahkemenin 2011/28 Esas-2011/62 Karar nolu ilamıyla, hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 22/10/2011 tarihinde kesinleşip, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi de sanık ...

Türmen'in 23/10/2014 tarihinde denetim süresi içinde işlediği basit yaralama suçundan dolayı ihbarda bulunmuş ve mahkemece denetim süresi içinde yeni bir suç işleyip hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden hükmün açıklanmasına karar vermiş, temyiz incelemesinde, incelemeye konu sanık ... olduğu halde, isimler karışarak önceden HAGB kararı kaldırılıp kesinleşen Tümer Türkmen olduğu zannıyla bozma kararı verilmiş olup, ... hakkında açıklanan hükme yönelik olarak verilen mahkumiyet kararının esastan incelenmesi gerekmektedir.

Arz edilen nedenlerle, 1.Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesi'nin 2021/9110 Esas-2021/9024 Karar nolu Bozma kararının kaldırılması ve Esastan temyiz incelemesi yapılması; 2.İtirazın Dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulu 'na gönderilmesine, Karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur." şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

TÜ RKMİLLETİADINA

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

Dairemizin 2021/9110 Esas-2021/9024 Karar nolu 18/05/2021 günlü ilamıyla mahkemece 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 22/10/2011 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın 11/09/2012 tarihinde işlediği tehdit suçundan dolayı ...

Sulh Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulduğu, mahkemece 2013/327 Esas-2013/890 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/05/2016 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın sonradan işlediğinden bahisle ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarına dayanarak yeniden önceki hükmü açıklayamayacağı ve CMK 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğundan bahisle mahkemenin kararının bozulmasına karar verildiği, oysa ki ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/327 Esas- 2013/890 Karar nolu ilamıyla hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasına karar verdiği sanığın, mahkemenin 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamında bahsi geçen hakkında hükmün açıklanmasına yönelik kararın, Yargıtay 13.Ceza Dairesi 'nin 09/05/2016 tarihli onama kararıyla kesinleşen ve isim benzerliği olan Tümer Türkmen olduğunun anlaşıldığı, ancak.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2021 tarih ve KD-2021/81492 sayılı itirazı sanık ... aleyhine olup, 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde öngörülen ilamın verildiği tarih olan 04.06.2021'den itibaren otuz günlük süre geçtikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2021 tarihinde itirazda bulunduğu, bu hatanın yerel mahkemesince direnme yoluyla giderilebileceği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2021 tarih ve KD-2021/81492 sayılı itirazının REDDİNE, 08.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/22937, K. 2021/17497, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/22937
Karar No
2021/17497
Tarih
8 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22938 K.2021/16285
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22938 K.2021/17107
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22939 K.2021/18247
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22940 K.2021/17323
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22941 K.2021/17200
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22952 K.2021/15483

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.