Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22945 K.2022/9800

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya kapsamına göre, 16.11.2011 günü gündüz saatlerinde sanıklar ... ve ...’in katılan ...’ın ... Oto isimli iş yerine gelerek tehditle para talep ettikleri, çıkan arbede sırasında katılan ...’ı yaraladıkları, sanıklardan ...’in yardıma gelen diğer katılanlar ... ile ...’i de yaraladığı, hattâ katılan ...’in yaralanmasının bıçakla olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...’in, katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama eylemlerinin vukua gelen nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, adı geçen sanık hakkında ayrıca kasten yaralama suçlarından da yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hükümler kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu iş yerinde işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ...’in katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçunu silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/3-e maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,