KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/23017 E., 2022/5859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yokluğunda verilen 06.05.2016 tarihli kararın sanığın talimatla savunması alındığı sırada en son verdiği aynı zamanda halen mernis adresi de olan adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca 04.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de UYAP kayıtlarına göre sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek yokluğunda verilen 06.05.2016 kararın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen Toprakkale Açık Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanık ...’e CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde “okunup anlatılarak” tebliği ile buna ilişkin belgenin ve temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi, ardından ek tebliğname de düzenlenerek,
2-Önceki dosyada bulunan ve hükme esas alınan evrakların onaysız fotokopiden oluşan suretlerinin dosya içerisine konulduğu anlaşılmış olup, evrakların aslının veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasının ardından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/23017, K. 2022/5859, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama