Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23105 K.2022/14798

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, yolda yürüyen mağdurun yürürken daha önceden tanıdığı, samimiyetinin bulunmadığı suça sürüklenen çocuk ... isimli şahsın yanına geldiği, kendisinden para istediği, parasının olmadığını söyleyince cebinden bıçak çıkardığı, bıçağı kendisine göstererek o zaman cep telefonunu ver dediği, korkması nedeniyle pantolonunun cebindeki ikinci el olarak 450,00 TL'ye satın aldığı Iphone 4S marka cep telefonunu verdiği, telefonunu geri istediği, ancak vermediğini, para getirirse telefonu alabileceğini söylediği, koşarak uzaklaştığı olayda nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.