Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23107 K.2022/13976

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.12.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-h bendi uygulanmamış ise de; birden fazla nitelikli halin meydana geldiği olayda alt sınırdan uzaklaşılmış olması sebebiyle sonuca etkili olmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin suçun sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;