KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/23121 E., 2022/2605 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii ve katılan vekili
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14/05/2010 tarihinde katılan ...'e karşı yağma suçunda kullanılan mektubun ... Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan adli emanetin 2010/434 sırasında kayıt altına alınması, ancak bu emanet eşyası hakkında bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilebileceği düşünülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/23121, K. 2022/2605, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama