Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23157 K.2022/7482

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ... hakkında yasal şartları mevcut olduğu halde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulduğu sırada suçun geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu olarak tanımlanması ve temel cezanın takdiren 1 yıl olarak belirlenmesi sebebiyle uygulama maddesinin TCK’nın 116/4 yerine aynı yasanın 116/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.