Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23324 K.2022/4398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 05.02.2013 tarihinde verilen kararda verilen iki yıl hapis cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanığın mağdura yönelik silahla yağmaya teşebbüs eylemini işyeri içerisinde gerçekleştirmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesi yanında TCK’nın 149/1-d maddesinin de uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılmak suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis şeklinde eksik ceza tayini,