Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23373 K.2022/15048

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanık ...’ın yüzüne verilen 22/12/2020 tarihli hükmü, sanığın 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMUK'un 291. maddesi uyarınca 15 günlük süre geçtikten sonra 21/09/2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği,yasal süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Müştekinin gündüz vakti evinden ayrılıp geri geldiğinde eve hırsız girdiğini fark ettiği, yapılan incelemede sanıkların aynı gün farklı hırsızlık yaptıkları iddia olunan yerlerdeki kamera kayıtları ile olay yerine yakın Gel-Gör isimli işyerinden alınan kamera kayıtlarındaki kişilerin aynı olduğuna dair görüntü kayıtları incelenmekle görüntülerde sanıkların teşhisinin mümkün olacak derecede kaliteli olmadığı ve kamera kayıtlarının olay yerini de göstermediği, olayda tanık olarak dinlenen ...’ın olay mahallinden başka bir apartmanda gerçekleşen olayda görgüsünün bulunduğu dikkate alındığında sanığın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,