Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23432 K.2022/16482

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;

Sanık ve dava dışı suça sürüklenen çocuk ...’in, müştekinin iş yerine girerek 30 TL değerindeki satırı çalarak olay yerinden ayrıldıkları, bu sırada hırsızlık eylemini gören iş yeri komşusu tanık ...’ın ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekibince, şüphe üzerine olay yerinden 100-150 metre uzakta verilen eşkale uyan iki şahsın cadde üzerinde durdurulması ile sanığın, çaldığı satır ile birlikte yakalandığı olayda; kesintisiz takip bulunmaması sebebiyle nitelikli hırsızlık suçunun tamamlandığı anlaşılmakla, tebliğnamede teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.